facturas describían “servicios de enlace ejecutivo”.
El resultado del trabajo fue deficiente.
Mazos de calendario.
Presentación de proveedores.
Notas de la reunión.
Algunos entregables duplicaban tareas que ya realizaba el personal de Grupo Montalvo.
Camila había recomendado la empresa.
Alejandro lo había aprobado.
Sin proceso competitivo.
No se declara ningún conflicto de intereses.
Eso fue grave.
No constituye prueba de fraude por sí solo.
Suficiente para una investigación independiente.
Me abstuve de participar en las decisiones disciplinarias que involucran personalmente a Alejandro.
Importante.
El comité de auditoría del consejo de
