procedimientos del caso.
El equipo de la defensa luchó con ahínco para generar dudas razonables sobre el caso de la fiscalía, cuestionando la cadena de custodia de pruebas clave y señalando inconsistencias en los testimonios de varios testigos. Presentaron explicaciones alternativas para la actividad financiera sospechosa, argumentando que las pruebas eran en gran medida circunstanciales e insuficientes para demostrar la comisión de un delito más allá de toda duda razonable.
Los testigos de carácter habían declarado elocuentemente sobre la integridad de Marcus y su compromiso con la justicia a lo
